Cuando miro una botella en una tienda online casi siempre veo una cifra al lado: «94 Parker», «95 Peñín», «93 Suckling». Son útiles, pero solo si sabes qué escala hay detrás y quién la pone. Este es un resumen de las más habituales en España, con lo que cada una dice de sí misma.
La escala de 100 puntos, en una frase
Casi todos los críticos usan hoy una escala que en la práctica va de 50 a 100: por debajo de 80 rara vez se publica nada y, a partir de 90, el vino se considera muy bueno o excelente. La popularizó Robert Parker en Estados Unidos y se ha convertido en el estándar internacional.
Robert Parker / The Wine Advocate (RP)
- Parker creó la escala con el primer número de The Wine Advocate y la casa dice que sigue sin cambios. Va de 50 a 100 puntos.
- 96–100: vino extraordinario, un clásico de su tipo. 90–95: sobresaliente. 80–89: de apenas por encima de la media a muy bueno. 70–79: correcto, sin distinción. 60–69: por debajo de la media. 50–59: inaceptable.
- Las letras «RP» se refieren a Robert Parker Wine Advocate, no necesariamente a Parker en persona: la nota puede ser de cualquier catador del equipo (en España, por ejemplo, Luis Gutiérrez firma muchas).
- Una nota entre paréntesis, como (90–93), es una estimación de barrica; un «+» (95+) indica que el vino puede mejorar en botella.
Guía Peñín
- La guía de vinos de referencia en España. Empezó con una escala de 0 a 10 y en 1992 adoptó la escala de 50 a 100, por su proyección internacional.
- Los vinos con 95 puntos o más se vuelven a catar en una cata comparativa («recata») antes de fijar la nota definitiva; los mejores del año forman el «Podio», con un mínimo de 95 puntos.
- Además de la puntuación, usa estrellas para la relación calidad-precio: 3 (correcta), 4 (buena) y 5 (excelente).
- Cata con equipo propio y en las zonas de producción, y aparecer en la guía no tiene coste para las bodegas.
James Suckling (JS)
- Ex crítico de Wine Spectator; todas las notas de JamesSuckling.com son posteriores a su salida de la revista en 2010.
- Según su propia web: 90 o más, sobresaliente y una compra excelente; 95 o más, «must buy»; 85–89, todavía merece la pena; por debajo, no recomienda gastar el dinero.
- Los vinos de barrica reciben rangos de dos puntos, como 92–93.
Wine Spectator (WS)
- 95–100: clásico, un gran vino. 90–94: sobresaliente. 85–89: muy bueno. 80–84: bueno, bien hecho. 75–79: mediocre. 50–74: no recomendado.
- Los vinos terminados se catan a ciegas desde botella y reciben una única nota; los rangos (por ejemplo 87–90) son provisionales, normalmente de barrica.
Decanter
- La revista británica puntúa ahora todos sus vinos sobre 100 (antes usaba una escala de 20 puntos y publica tablas de conversión).
- En sus catas en panel, un vino necesita al menos 95 puntos para ser «outstanding» y 98 para ser «exceptional».
- En los Decanter World Wine Awards las medallas se reparten por puntuación: bronce de 86 a 89, plata de 90 a 94, oro de 95 a 96 y platino de 97 a 100; entre los platinos se eligen los «Best in Show».
Tim Atkin MW (TA)
- Master of Wine británico, muy influyente en Rioja, donde publica cada año un Rioja Special Report con notas de miles de vinos y una clasificación de bodegas por niveles inspirada en los «growths» de Burdeos.
- Usa la escala de 100 puntos y él mismo explica la convención: 85–89 equivale a un bronce, 90–94 a una plata y por encima, a un oro. Ha escrito sobre la inflación de notas: «95 puntos es el nuevo 90».
Vivino (estrellas)
- No es un crítico, sino una comunidad: cualquier usuario puntúa de 1 a 5 estrellas y la nota es la media.
- Según Vivino, la media de la plataforma es 3,6; un 4,0 supera a alrededor del 85 % de los vinos de su base de datos y un 4,5 a alrededor del 99 %. También afirma que, en su análisis, un 4,0 en Vivino se corresponde con unos 90 puntos de crítico.
- Ventaja: hay notas de casi cualquier vino. Inconveniente: mezcla gustos muy distintos y premia los estilos más fáciles.
Cómo las uso yo
- Fíjate en quién puntúa, no solo en la cifra: un 93 de un crítico exigente vale más que un 96 de otro generoso.
- Compara dentro de la misma escala y de la misma zona: un 92 en Ribera del Duero no se compara bien con un 92 en Champagne.
- Lee la nota de cata. El propio Wine Advocate dice que el comentario es mejor guía que cualquier número.
- Ten en cuenta la añada: la nota es de un año concreto; la del siguiente puede ser otra.
- Y sobre todo, fíate de tu copa: si un 90 te gusta más que un 96, para ti el 90 es mejor vino.
Fuentes
- Robert Parker Wine Advocate, «TWA Rating System»: robertparker.com/about/the-rating-system
- Guía Peñín, «Preguntas frecuentes – Proceso de cata»: guiapenin.wine/preguntas-frecuentes-proceso-de-cata
- JamesSuckling.com, «FAQs»: jamessuckling.com/faqs
- Wine Spectator, «Wine Spectator’s 100-Point Scale»: winespectator.com/articles/scoring-scale
- Decanter, «How to read Decanter wine scores: the 100 point scale» y «How we judge wine at Decanter World Wine Awards»: decanter.com
- Tim Atkin MW, «I’m not 100 points on that» y páginas de los Rioja Special Report: timatkin.com
- Vivino, «The Vivino wine rating system: Credibility of the crowd»: vivino.com/en/wine-news/vivino-5-star-rating-system
Consultadas en octubre de 2026.